A fürdõvízzel kiöntenék a betegérdekeket?

A 2006 óta tartó patikaliberalizáció körüli viták a politikában és a médiában nem halkulnak. Sőt, úgy tűnik, még harsányabb lesz mindez a kötelező kamarai tagság tervezett visszaállítása során. – polgárinfó

A Hálózati Gyógyszertárak Szövetségének (HGySz) ma tartott sajtótájékoztatóján sok egyéb között elhangzott, hogy a nagypolitika, meg sajnos a Magyar Gyógyszerész Kamara – szűk tulajdonosi érdekkört képviselve – igaztalan szakmai állításokra hivatkozik, a tulajdoni viszonyok módosításán dolgozik. Pedig a Hálózati Gyógyszertárak Szövetségébe tartozó patikák többsége már a patikaliberalizáció előtt is létezett, vagyis nem „új belépők”.Dr. Kinics László a Pharma Nova Zrt igazgatósági elnöke, mintegy általa azonnal megválaszolandó kérdésként tette fel: vajon kinek jó az, ha megszűnik az árverseny? A kamarának vagy a betegeknek? Kinics gyógyszerész szerint természetesen az előbbinek, hiszen az egészséges verseny nemcsak az árakat nyomja le, de igényesebb, a vevőket csábító, bőséges és megvásárolható kínálatot garantál.A 13 cég által életre hívott, ma már 300 patikát, s legalább 800 gyógyszerészt képviselő szövetség a 2006-ban átalakított patikai törvényt több pontjában is hibásnak tartja, noha elismeri, korábban sem volt teljesen szabályozás nélküli a patikaalapítás, s csak bizonyos kötelezettségvállalással lehetett új gyógyszertárakat nyitni. A kamara vezetőinek hangsúlyozásával ma mégis a verseny jelenlétét, a piaci alapokat okolják az elsősorban a kisforgalmú patikák bezárása miatt. Mint mondották, ugyan szövetségük egyfajta törvénymódosítást maga is szükségesnek tart, de azt elveti, hogy a patikák ne piaci alapon, ne versenyszellemben működjenek. A teljes cikk itt olvasható – polgárinfó