Tulajdonoscsere ezer patikában

Alkotmánybíróságon és uniós fórumokon keres jogorvoslatot a gyógyszertárak szövetsége, ha életbe lép a gyógyszertörvény tervezett módosítása. A jelenlegi tulajdonosokat arra kényszerítenék, hogy eladják üzletrészüket a patikájukban dolgozó gyógyszerésznek. – nol

Fölháborodást váltott ki a patikai láncokat üzemeltető gyógyszertár-tulajdonosok között az egészségügyi kormányzat gyógyszer-kereskedelmet újraszabályozó törvényjavaslata. A Hálózati Gyógyszertárak Szövetségébe (HGYSZ) tömörült tulajdonosok állítják: a gyógyszerpiacot átrendező tervezet jelenlegi formájában elfogult, és kizárólag a szakma egy szűk csoportját képviselő Magyar Gyógyszerész Kamara érdekeit szolgálja, nem old meg egyetlen, a piacot sújtó problémát sem, viszont számtalan új feszültséget teremt a rendszerben.A tervezet, amely decemberben kerül a parlament elé, újra védett piacot teremt a gyógyszerészeknek, és jelentősen átírná a tulajdonviszonyokat. A Nemzeti Erőforrás Minisztérium internetes oldalán is olvasható dokumentum ismét bizonyos lakosságszámhoz és két patika közötti földrajzi távolsághoz kötné új gyógyszertár létesítését, valamint legkésőbb 2014-től minden patikában az ott dolgozó gyógyszerésznek kellene birtokolnia a vállalkozás 51 százalékát. A tulajdonjogot kizárólag egyetlen patikára korlátozná az új szabályozás, így azoknak a befektetőknek, akiknek egynél több gyógyszertárban van üzletrészük, el kellene adniuk azt, illetve a szövetség képviselői szerint zsebszerződésekre kényszerítenék a piacot.A szervezet elnöke, Korodi Karolina szerint nem átgondolt a javaslat, olyan problémákat akar kezelni, amelyek a gyógyszerpiaci liberalizáció – 2006 –előtt is léteztek. Így akkor is voltak rosszul gazdálkodó, eladósodott patikák, amelyek adósságát a nagykereskedők évekig maguk előtt görgették. A szövetség álláspontja szerint a liberalizáció is okozott jelentős jövedelmezőségi gondokat, de a rendszerellátás a betegek szempontjából jobban működik, mint három-négy évvel ezelőtt. A likviditási problémákért pedig nem a liberalizáció, hanem a túl alacsony árrés a felelős. A teljes cikk itt érhető el – nol